Тексты большинства современных песен глупы и примитивны. Это знают все. Но по прошествии четверти века эти же тексты становятся глубокими и высокохудожественными, в отличии от новых современных. И только над некоторыми творениями время безвластно. (навеяно просмотром телешоу Суперстар)
«Возьмем, к примеру, фарфоровую собачку, украшающую мою спальню в меблированных комнатах. Это белая собачка. Глаза у нее голубые. Нос у нее красненький с черными крапинками. Шея у нее страдальчески вытянута, а на морде написано добродушие, граничащее с идиотизмом. Не могу сказать, чтобы эта собачка приводила меня в восторг. Откровенно говоря, если смотреть на нее как на произведение искусства, то она меня даже раздражает. Мои друзья, для которых нет ничего святого, откровенно потешаются над ней, да и сама хозяйка относится к ней без особого почтения и оправдывает ее присутствие в доме тем обстоятельством, что собачку ей подарила тетя.
Но более чем вероятно, что лет двести спустя, при каких-нибудь раскопках, из земли будет извлечена эта самая собачка, лишившаяся ног и с обломанным хвостом. И она будет помещена в музей как образчик старинного фарфора, и ее поставят под стекло. И знатоки будут толпиться вокруг нее и любоваться ею. Они будут восхищаться теплым колоритом ее носа и будут строить гипотезы, каким совершенным по своей форме должен был быть утраченный хвостик.» Джером К. Джером (ссылка на текст).
Понятие о «стреле времени» подразумевает, что время направлено в сторону увеличения энтропии. А значит, прошлое, по сравнению с настоящим, всегда более упорядоченное и более толковое, что-ли. И тогда, возможно, все ворчащие старики, всех времен, были правы — раньше и трава была зеленее, и песни с большим смыслом? (Стрела времени)
С точки зрения частиц системы — энтропия увеличивается. А с точки зрения всей системы целиком — она движется к тепловой смерти, к единственному макро-состоянию, то есть к нулевой энтропии на макроуровне, и это одновременно. Можно ли сказать, что система и ее части живут в разных временных потоках, разнонаправленных? (Тепловая смерть)
То, что муж грубо ответил жене при коллегах с работы, для него — следствие ее поведения, а для нее — причина этого же поведения. Какой-нибудь конфликт на границе между жителями двух стран, для одного народа — причина, для другого — следствие. И отсюда нерешаемый вопрос «кто первый начал?». А если предположить, что все правы — то все они тоже живут в разнонаправленном времени. Поэтому причина и следствие меняются у них местами.
Вспомните оптическую иллюзию «вращающаяся танцовщица». Нам может казаться, что она вращается в одну сторону, и вдруг — в другую. Причем в обоих случаях мы будем уверены в объективности воспринимаемого. Теперь представьте себе спор между людьми, которые видят это вращение по-разному. Если есть зависимость между двумя процессами, то каждый из них можно считать и причиной, и следствием. И, наверное, можно сказать, что всегда есть две главных точки зрения, которые отличается направлением пар причина-следствие. И тогда спор между ними бессмысленен. (Вращающаяся танцовщица)
В разнонаправленном времени могут жить не только разные люди, но и один и тот же человек может начать видеть причинно-следственные связи в противоположном направлении с наступлением старости. В какой-то момент танцовщица начинает крутиться в другую сторону, и старик уже считает причиной того, что случилось ранее — то, что происходит сейчас. Словно все предопределено. Ну, а песни точно не были такими глупыми.
В квантовой механике, описывающей поведение элементарных частиц причинно-следственная связь тоже зависит от наблюдателя. А раз весь материальный мир состоит из таких частиц, то возможно это его основное свойство. Фейнман и Дирак выдвинули теорию по которой позитрон — электрон двигающийся назад во времени. Также, возможно, что в основе деления всех частиц на две группы лежит разное направление причинности и времени. Для бозе-частиц время идет вперед, а для ферми — назад. Поэтому поведение первых увеличивает энтропию, а вторых — уменьшает ее (причинно-следственная связь в квантовой механике)
Государство — как макросистема движется в сторону уменьшения энтропии, а ее жители — в сторону увеличения. На разных уровнях — разное представление о причинно-следственных связях. Государственное мнение и частное должны отличаться и отличаются, и спор между ними бесполезен, видимо.
Вы никогда не задумывались, почему мы просыпаемся на самом интересном месте сновидения, когда бы нас не будили? Возможно потому, что в этих сновидениях время идет вспять и начинаются они именно с этого интересного места. (Очередное зазеркалье)
Бог — макросистема для всех систем, его время должно двигаться назад, поэтому для него все предопределено. И, возможно, Большой взрыв — не начало всего, а конец, во время которого он каждый раз просыпается.